И не важно, кто виноват. Такое решение принял Верховный суд РФ. Дело в том, что водитель управляет средством повышенной опасности, и у суда нет оснований освобождать его от ответственности.

Как пишет «Российская газета», речь идет о происшествии, датируемом еще февралем 2019 года. Четыре девушки потребовали от некоего учебного заведения выплаты морального ущерба за то, что стали свидетелями дорожной аварии, в результате которой погиб человек. Автомобиль принадлежал этому учебному заведению.

Уголовное дело в отношении водителя было прекращено за отсутствием его вины. Водитель ехал за рулем автомобиля, принадлежащего учебному заведению, поворачивал на улицу на зеленый сигнал светофора. Чуть дальше светофора дорогу решил перейти некто Апкарян. Но попал под колеса. Следствие установило вину пешехода, нарушившего правила.

Но свидетельницы решили обратиться в суд за возмещением морального вреда, который им был причинен вследствие наезда. Просили по миллиону рублей каждая.

Районный суд взыскал с владельца машины в пользу каждой из них по 300 тысяч рублей. Апелляционный суд снизил моральный вред до 150 тысяч на каждую. Далее последовала кассация, которая утвердила первоначальное решение районного суда.

В конце концов и морально пострадавшие девушки и ответчик дошли до Верховного суда.

И вот уже Верховный суд подтвердил, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина в аварии отказ в возмещении вреда не допускается. Зато снизить стоимость причиненного ущерба можно, поскольку была допущена грубая неосторожность со стороны пешехода. В результате ВС РФ отменил кассационное решение и встал на сторону апелляционного суда.

Как пояснил Верховный суд, никто не может освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности даже при отсутствии вины. Кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния).

Екатерина ПОСЕЛЬСКАЯ | Фото из архива редакции